Про параллакс на сайтах

Я ненавижу параллакс на сайтах! Не знаю, с чем это связано, но уже через секунду "расплывания фона" у меня есть одно желание: закрыть страницу. 
Самые классные и грамотные примеры сайтов с параллаксом вызывали сходное желание только на 2й минуте. Желания вернуться на такой хороший сайт не было.
Я не знаю, как на это дорогое удовольствие тратятся владельцы бизнеса. Разве только дань моде. А за моду надо платить. В т.ч. вниманием и разочарованием клиентов. Наверное, так.
Я рада, что параллакс начал выходить из моды. И вдвойне рада, что его (не)эффективность наконец-то начали исследовать

Полное исследование здесь: http://lpgenerator.ru/blog/2015/05/20/parallaks-skrolling-na-posadochnyh-stanicah-uvlekaet-ili-razdrazhaet/

Плюсы

1.  Красивый дизайн. Все испытуемые подтвердили, что несмотря на недостатки, инновационный дизайн тестируемых сайтов пришелся им по душе: цвета, графика и текст были восприняты всеми положительно.
2. Вовлекающий контент. Большинство пользователей почувствовали увлеченность контентом, и как результат — они смогли больше узнать о теме, которая их до этого совершенно не интересовала.
3. Новизна и интерес. Для тех людей, которые не были знакомы с таким видом дизайна, параллакс-скроллинг показался новым и интересным способом представления информации. На их взгляд, движение по странице, звуки и графика помогли разбавить большие блоки текста, какие обычно бывают на традиционных сайтах.

Минусы

1. Динамика утомляет. Если в первые несколько минут движение по лендингу было интересным, то очень скоро оно надоедало и начинало раздражать пользователей.
2. Высокая скорость. Хотя многие испытуемые сами того не заметили, но было видно, как они упускали большие куски контента просто потому, что слишком быстро скролили страницу.
3. Сложность дизайна. Почти все пользователи отметили, что сайт показался им слишком запутанным и сложным для восприятия главной идеи.
4.  Длина лендинга. Для просмотра всего лендинга потребовалось слишком много времени — к концу некоторые даже сказали, что предпочли бы лаконичный традиционный сайт.
5. Доступность информации. Большинство тестируемых призналось, что им было трудно воспринимать информацию — одна из участниц на протяжении всего времени «боролась» с отвлекающими элементами, тогда как другие пожаловались на исчезающий после прокрутки текст, не дающий возможность перечитать непонятную фразу.
6. Скроллинг. «Фишка», которая должна была сделать сайт интересным и увлекательным, под конец вызывала досаду у многих пользователей — либо сам скроллинг работал некорректно, либо испытуемые не были уверены, как именно им следует скролить историю

Read more: http://lpgenerator.ru/blog/2015/05/20/parallaks-skrolling-na-posadochnyh-stanicah-uvlekaet-ili-razdrazhaet/#ixzz3z06ba5yl